網頁

2015年4月25日 星期六

重說美的追尋...(一)


....對“美”產生好奇,應該是始於中學時代.....

“美”的啟蒙...

開始認識何謂“美”?應該是始於數學老師對“美 ~ 靚”的一次描述 ~ 黃金分割。當年聽了老師講解一個窗戶應該大小比例如何,我們才會感覺到“靚”呢?我便很希冀那個黃金比例 ~ 1:1.618...。因著這種希冀,使我當年迷戀這個比例於不自覺中...。例如在上美術課時,當我拿著畫紙一刻,我會疑惑為何不是這個比例呢?既然窗戶按黃金比例是最美的,為何家中、學校,以至其它週遭的窗戶或大門,為何都不按如此比例呢?...那種對“美”存在的矛盾與疑惑,很早便植根在我的腦細胞中...。

對“美”比例的執著...



那個年代資訊真的很貧乏,要掌握多一點知識,就只得兩條路 ~ 書局與圖書館而已...。但試問作為學生,上圖書館不找微積分,希望考好附加數,而去找什麼“黃金比例”的書籍?真的是別傻吧!...但就是對“美”的那份希冀,雖然只是一知半解,但又充滿了莫明情結下,我竟然開始執著那“黃金比例”...。記憶中我曾經在書本上按最大比例地劃上了線條,幻想某天可以拿上界刀,然後切割下來看看...。而在美術堂上,自己亦是暗中堅持用這比例來做功課,希望利用此比例作為秘密武器,用以爭取比其他同學更高分數...。然而,最終相比於兩位更有美術天份的同學,我當然是失落的多...。

對“美”比例的淡然,重新定位...

中六畢業後到社會工作,當然開始對異性有憧憬了...。還記得我曾經按這比例手作了一張書籤,送給了一位自己一見鍾情,至今仍矢至未渝的女生...。然而,效果又是令我失落的...。經歷的確能令人成長,我開始明白黃金比例可能並不重要,起碼不是決定性的,要是對您有好感,什麼比例都是最“美”的...。:)由於當年在中環上班,三聯書店只在三分鐘步程之內,由於對“美”有一份探索的情結,我仍會在無聊時,思考著“美”究竟是什麼呢?而三聯書店便成為我求問,追求,尋找“美”的最佳去處...。

“美”~就是能悅人耳目,心靈得著安慰者嗎





~ 從耳目上去追尋“美”,我的確曾努力過,就憑美術堂老師的一點點啟蒙認識,再加上身體上對“美”追求的基因帶動下,我對西方古典音樂及文藝復興時期的畫家、雕刻家的作品竟有莫名的興趣與情結...。就像從前我分享過的米開蘭基羅“大衛”像手臂上的血管,...於西斯汀教堂頂的創世紀壁畫,上帝與阿當兩指觸碰的瞬間等,都會深深觸動我的心靈...。於是乎我在三聯書局內,不斷有意無意間去翻閱一些很貴的英文畫冊(其實有時要偷偷把包裝的膠封撕開,然後偷看幾秒鐘而已...。雖然不是偷書,但仍有很大的犯罪感覺...。: ))。如是者,從早期的達文西繪畫,到後期愛上了梵高、莫內、畢加索等等...再加上“巴特神殿”等羅馬建築,然後西方古典音樂,話劇(我看的第一齣話劇叫“莫札特之死”),一大堆對西方“美”與藝術的嚮往,令我癡迷到給自己起了一個英文名字“Florence”~意大利的“佛羅倫斯~翡冷翠”(但最後我還是沒勇氣去堅持及延續使用這女性名字...。)

“美究竟是什麼呢?



就是那些能悅人耳目的東西嗎?

~ 都是隱藏了黃金比例(1:1.618...的東西嗎?

~ “美,是必須要有參照物作對比,不能單獨存於世一種東西嗎?
(即“高”必須要有一較“低”的參照物,才能彰顯“高”。亦即“美”必須先有較“不美”(不一定至於“醜”)的存在,我們才能有“美”的感覺...。



各位!在您們心目中,“美究竟又是什麼東西呢?
在經過了一段時間後,我開始從一個最基本層面,跨入另一個世界裡去追尋何謂“美、善”~最後我在三聯書店買了我今生首幾本哲學及宗教神學的書籍,亦帶領我進入宗教信仰中去求問“真、善、美”的存在與否?...(待續....














42 則留言:

  1. 男人對於第一個一見鍾情的女生,通常都有這種矢志未渝的情結嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 我只知自己,其它男生的我真的不能代答。....其實我後邊還有一句的,但在Post此文前我刪除了.....見您是第一位留言者,而且相信您會有興趣知的。好啦!就獎您吧!.....然而,效果又是令我失落的...。跟著此句而被刪除的另一句是.....(拔!..最後我還是笑者...哈哈哈!..: ))

      刪除
  2. 我冇諗得咁複雜架,主歡覺得靚就靚囉 :P

    回覆刪除
    回覆
    1. 島兄!您絕對是一位智者,事實亦如是,所謂“美”,就是自我感覺“靚”就是了.....。: )

      刪除
  3. 你這篇使我想起在2009年10月 的一篇 Y!Blog, 為了方便我的學習, 我 copy了檔案, 現post給你看看不 (我刪去文中許多例子和其他資料…)
    重點 : 認識清楚什麼是黃金比例, 溶入自然作品, 而不是為黃金比例而要做出黃金比例, 構圖的美也耍依賴其他原素和條件..

    回覆刪除
    回覆
    1. 黃金分割(或是黃金比例)是好東西,是完美的化身。古希臘人發現了這數學上的比例,更將它應用到建築和藝術創作上,成為視覺效果上的奇葩。
         (刪去從數學角度來解釋黃金分割)
      黃金分割。。。就是因為這”視覺上的和諧”,畫面就”滿足了人類追求某種和諧秩序的意識”,韻味亦因而自生,這就是黃金分割能幫助構圖的關 鍵。其實,從數學或幾何而來的數值還有不少能被用到構圖上,其原因仍可歸因於這”人類有著追求某種和諧秩序的意識”。最常見的例子就是畫作的畫面上經常隱 藏著一些正方形。原來正方形也是經常被套用在畫面的構圖裏。
      要明白為甚麼會有構圖理論的存在,宜先了解人類對美學的思想。自古,人都在追 求美,其中,更有存在於大自然裏的和諧。暫且不說視覺上的和諧,在音樂裏,音階的構成就是依循著波長的某種關係。我們不妨作一假設,就是人類有著追求某種 和諧秩序的意識。就是這種意識,作曲家進一步發展出「和聲」,而建築師和畫家則用活了「幾何」。
        (刪去一些例子說明黃金分割與構圖的關係)

      刪除
    2. 我拍攝照片的時候 從沒想過 要用上黃金分割來構圖。我的照片上出現符合黃金分割的構圖,祇是因為我的意識裏早已存在了黃金分割所帶來的那種和諧感覺,是以我沒刻意用黃金分割來構圖,但黃金分割的構圖卻是隨意而生。
       黃金分割也不是萬靈的構圖法規。美學是門博大精深 的學問,最忌囫圇吞棗,不求甚解的守泥於前人法則。要知照片畫面上景物光線明暗千變萬化,色彩或是互補或是比對,還有主體的意義,照片的語言等等元素需要 處理,黃金分割雖是好東西,但如果處處死守於黃金比例而不知其所以,更甚者捨照片上的訊息而遷就畫面的比例,這就會陷入學院派的死胡同,拍出來的照片千篇 一律,這樣的攝影,怎談得上氣韻靈動?

      刪除
    3. oh 忘記說, 以上的是另一位喜愛攝影的blog友寫.....我甚喜歡他的攝影, 因真的可做到可說話的照片....

      刪除
    4. 多謝蔚藍!您不單是知音者,而且可能比我懂得更多更透徹....。所謂“美”,就是一種“和諧”,在耳目所獲快感的觀念下,這方面是較易理解的。我很想您給我多些例證(不要刪除那些說明吧!我也想溫故而知新呢)。至於感知方面,攝影,詩詞,詩意,畫意.....之如此類,我就更是渴慕及自戀者,意思是我相信自己是一位較敏感的人,容易被意境觸動,但又明白未必人人會被感動....所以經常有自憐自戀之言....ha!...總之說來話長,有機會再作分享吧!....

      刪除
    5. 未必人人會被感動....只因大家的文化背景,教育程度,對美的認知程度, 生活經歷.....等等都不同, 所以會如此...

      那些例證和其他論點, 可惜太長, 未能在此post, 而且回應這兒不可post 圖片相片....

      又...對於青蛙仔所說的"心靈美", 我感是最重要.........如有,"心靈美",一些影友就不會只追求所謂美麗畫面或獨特照片,而不擇手段去影一張所謂「靚相」., 甚至毀壞大自然....

      有位朋友說拍攝最主要是感性與理性並重,情感和技巧交融。其實, 任何藝術也是......

      刪除
    6. 若論感性與理性並重,情感和技巧交融的攝影,我相信您是個中高手了......: )

      刪除
    7. 我才是一位失敗者,,,,,
      一位好友(攝影高手) 用了四個字形容我的攝影及寫作:
      「感性沉迷」。。。
      他說: 如我能稍作抽離,加少許理性的分析及技巧的運用,轉為「感性玩味」,那麼我的作品會較好!
      又, 他經常罵我技術差......

      我十分佩服他能做到感性與理性並重,情感和技巧交融的攝影......對著他拍攝的相片,定能觸動我心.......

      刪除
    8. 說真的,從前我覺得「感情(或是內容)更重要」,技術 (或鏡頭) 並不重要,但被朋友常問: 你想表達什麼 ? 我細想, 原來觀者不一定知道相片內容, 我才明白朋友說 : 「 技術是表達心中意思的手段(或是手法、方法、途徑……)。沒足夠的技術,心中的意思就沒法表達得淋漓,甚至沒法表達得準確。」所以技術很重要,正如認識構圖 (繪畫, 攝影) 和平仄 (寫詩) 是重要的。。。感性與理性並重,情感和技巧交融

      刪除
    9. 蔚藍!您最後這一段回應分享非常寶貴,正正點出世間並沒有完全的天才波,相信絕對的優秀,是天才再加後天的培育與操練,若沒有學習技巧,絕不可能一拿起相機便懂得表達....。就像學識了文字,便能懂得精彩地賦詩表達一樣...。

      刪除
  4. 吸引我的美,,,,很簡單,,,,是線條、色彩,,,,

    回覆刪除
    回覆
    1. 火姐!.....就單單線條及色彩上的“美”,已足夠您去追求一生了....: )

      刪除
  5. 我鐘意既美係經典, 耐看而非剎眼嬌...順眼既野通常都有一種基本美感係度,而其中最基本原素係簡單.就好似衣著, 經歷幾個世紀, 無論千變萬化幾多姿多彩,可以屹立不倒, 經年常新既都始終係最簡單既款式 ,幾代人相傳, 依然永不過時.
    你講到香港既房屋為何冇依黃金比例....香港既小農發展商注重既只係黃金而非產生美感既黃金分割, 佢地識條鐵 !

    回覆刪除
    回覆
    1. 大小姐絕對是有要求之人,而簡單是“美”的觀念,更是人世間不變的定律...。大小姐!您確是性情中人,您可別氣憤,我深信“美”與“不美”之事都必須並存,才能彰顯“美”之所在....。他們識條鐵,才顯得識條?之可貴...對嗎?hahaha.....

      刪除
  6. 那幾個油畫和雕像分別在歐洲各國見過,今天又驚訝到埋穌聯聖彼得的博物館,全世界四大博物館全部都走馬看花地齊了,可惜若要全部欣賞每件作品就絕對不可能了。每個國家,每個年代有他們審美標準,若放在今天的亞洲國家,那些人就算會比例也只是歸類為胖,略胖又或是富態⋯⋯
    反之,十分欣賞大自然之美,每次踏足不同國家公園皆不同,風景,樹木,甚至每一次花開花落都是這麼令人感動也感覺到自己的渺小和卑微

    回覆刪除
    回覆
    1. 大自然的美,我們常說“這些都是出於上帝之手,很認同呢!”...就如我們在郊野海邊聽流水,聽風,聽浪....我們都會灌上“天籟之音”一詞,很美呢....其實這又歸於所謂“簡單是美”的層面....所謂簡單,就是由大自然去隨意變動就是.....。

      刪除
  7. 黃金比例好像是屬於'視覺美',
    還有一種好像是稱為'心靈美',
    青蛙的層次,
    捉蟲也可以是一種無言的美...呵呵...

    回覆刪除
    回覆
    1. 看青蛙捉蟲是否“美”的一種'心靈美'?當然要由青蛙去感知了....。:)

      刪除
  8. 相比於兩位更有美術天份的同學,你覺得失落的多....看來你當時的美術成績是排第三吧,很不錯了............

    回覆刪除
    回覆
    1. 小弟至今一切都是如此,總是比不上那些很優秀的,但又不至於一無是處....所以我不單已懂得認命,更懂得自我安慰,而且更懂得去欣賞那些更優秀者.....。

      刪除
  9. 美的本質本就是自然,所為的黃金比例,是硬要給美套上一個框架。

    況且美是很個人的,審美的眼光也各異,有高質素的品級,也有低質的審視;姐人的Taste問題。

    認同你的:(即“高”必須要有一較“低”的參照物,才能彰顯“高”。亦即“美”必須先有較“不美”(不一定至於“醜”)的存在,我們才能有“美”的感覺...。)




    回覆刪除
    回覆
    1. 其實黃金比例並非給“美”套上的框格,而是實際存在的一種比例定律,是“美”的一個基本標準。但同意它並非唯一的標準,而且按此標準也並不保證那就是普世接受的所謂“美”了....我相信您的意思應是如此。亦正是如此,所謂那些能悅人耳目的東西,已不能完全滿足心靈上對美的滿足,亦是我續篇所要分享的另一層面的“美的追尋”....*但很卻是難表達的東西呢!:)

      刪除
  10. 嗯, " 美" , 應是比較主觀的。
    就如大哥這篇文章我也覺美,~~
    又如一句浪漫詩詞我也覺美~~
    又如我拍的照片(雖然没有按" 黃金比例" 去拍 , 但我也覺很美哈哈 ~~)

    人, 心底善良, 溫柔大度是我心中的美 ~
    物, 有線條, 有色彩 有構圖才算美, 是嗎 ?


    --Maymay--

    回覆刪除
    回覆
    1. 我說過那些能“悅人耳目者,能帶給我們心靈安慰與滿足者,那就是美了”.....至於人的“美”,那就當然不止於外表了,所謂“心善,溫柔,大度等等,更是人能否達至更“美”的要素了.....。

      刪除
    2. 翔流師兄:網上講美講黃金比例,真係造福人群。未看到你這篇時,我差點以為黃金比例已經死了:學院不教,相機個 display 的格線 (grid) 出現的是九宫格而不是黃金比例,連雜誌裡的攝影師教人影相時也將九宮格說成黃金分割線,死未?
      所以好高興看到師兄在此分享黃金比例,希望師兄加緊努力,繼續在網上正論明辯,讓後學對事情多個些了解。雖說靚呢家嘢係好個人又好主觀,但如果細心諗下,點解一年前買件衫覺得好靚,一年後又睇唔順眼,仲覺得肉酸添?而有D衫又會愈睇愈靚,幾年後都唔捨得丢棄?同樣是一個人的主觀,對同一類的事物卻又有如此落差?係唔係我哋真係要有D客觀少少嘅方向去理解下我哋點解覺得呢件衫靚而果件唔靚?
      黃金比例唔係法律,唔用、唔識,咁無犯法,也沒犯錯。美學唔係法律,唔識都唔係錯。香港有樣好得人鍾意嘅特色,就是崇尚自由,堅守高度言論自由,各人自說自話,唔使深究,可以自圓其說就係專家。這又令我想起一件事:在港鐵站內廣告燈箱看到Sony A7 II 的廣告,賣點當然係佢嘅五軸防震,廣告用了兩幅相:一幅係飛鳥水面捕魚,快門速度高達千份一秒,另一幅是夜景人物造像,快門是六份一秒。這兩幅相跟五軸防震有何關係?沒關係,不過冇人會去質疑,冇人會去深究,總之有人買就得嘞,講咁多做乜。在傳媒上的荒謬內容,對大眾所造成的無形遺害,有誰追究?如何追究?
      衷心希望師兄繼續寫下去,為一眾做個夜海明燈。

      刪除
  11. 美麗的東西 , 令人賞心悅目 , 勾起人的欲念去追尋 .
    執著於追求 , 就是煩惱的根源!

    回覆刪除
    回覆
    1. 萬事萬物若過於執著,皇的確是煩惱之源,我只希望我對美的執意追尋(並非追求),會成為我的快樂之源就好......。

      刪除
  12. 我對美的要求就不高啦,也没有刻意去追尋,所以我雖算五官端正,又有些貪靚,但又不會刻意去扮靚,哈哈~~~
    講完笑,講真,真的没有刻意去追求美,可能我很容易便被感染,很容易便會覺得一事、一物甚感一些微妙的感覺,只要那一刻被触動了,感覺舒服、喜歡,無論是深深的、淺淺的,都會覺得美。美,大抵便是視覺和心靈的触覺被触動了,而且是喜歡的那種。

    回覆刪除
    回覆
    1. 您不會刻意只因您有本錢(夠靚)嘛!對嗎?: )....您說的也是真理,只要心靈被觸動,而且耳目感覺到美的那就是了....。

      刪除
  13. 美中有醜,醜中有美! 人物 均如是也! :)

    回覆刪除
    回覆
    1. 就是我所說的,“美”是需要有對比才能被彰顯.....對嗎?

      刪除
  14. 翔流選的圖就夠賞心悅目啦!
    看著感覺愉快!

    回覆刪除
  15. 很有啟發性的一篇。原來我們平日隨便一看的藝術品背後是有如此多美學的。"美"是否就是一種和諧和韻律的協調?

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝Peter 兄!我深信"美"的最基本解讀,應就是一種和諧和韻律的協調.........

      刪除
  16. 我呢篇好似留過言架。。。
    又搵唔倒嘅??????

    回覆刪除